近日，我所荣蓉律师和孙万琪（实习）律师办理一起盗窃案件，成功为被告人争取当庭调低量刑一个月，并当庭宣判。

案情简介

公诉机关指控被告人共有四起盗窃犯罪事实，其中第四起事实为2024年1月10日6时许，被告人周某在地下停车场内，将张某放置在身旁手提袋内的黑色华为nove2s手机盗走后，以20元的价格卖给李某。经认定，被盗的黑色华为nove2s手机价格为210元。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑九个月，并处罚金。

辩护思路

本案周某盗窃4次，每次盗窃数额并未达到刑罚数额，据以定罪量刑的情节就是周某盗窃的次数。

辩护律师从盗窃次数着手，在辩护过程中主要围绕两个争议焦点展开论证：一是，被盗手机与被鉴定手机、型号是否具有同一性；二是，取证程序存在问题。具体体现在：

1、被害人张某陈述的两次询问笔录中有关被盗手机型号矛盾，华为也并没有nove2s这一型号；

2、被害人张某在公安机关保全其手机证据之前便已经领取到手机，且保全清单与发还清单备注手机型号不同；

3、价格认定书、鉴定费意见通知书及发还清单中对同一被盗手机型号表述不同；

4、被告人辨认笔录与现场拍摄照片上签名的侦查人员不一致。

通过质证，辩护人认为，在不能确定被盗手机和被鉴定手机是同一手机的情况下，不能确认手机价值，认定周某盗窃的该次事实不清，证据不足，不应当作为对量刑情节的考虑。

裁判结果

通过庭审，经过审判长和人民陪审员商议，最终采纳了辩护人的辩护意见，公诉机关也当庭调整量刑建议，审判长当庭宣判：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。

本案虽然是西工区法律援助中心指派的案件，但我所荣蓉律师和孙万琪（实习）律师也并未懈怠，认真阅卷，发现事实和证据中存在的问题，寻找突破点，用笔杆子撑起公平正义的旗帜，践行致义律所一直致力于追求社会公平正义的美好愿景。